No confronto de ontem não creio que houve impacto na definição de voto a favor de um dos concorrentes, podendo até reforçar movimentos de abstenção e de votos brancos ou nulos, uma vez quem é Flávio achou que ele se saiu melhor do que Lula; e quem é Lula achou que Lula foi o vencedor.
Na verdade, em eleição tão polarizada em que os candidados aparecem praticamente empatados nas pesquisas a uma semana da eleição, creio que o debate não mudou nada, embora tenha beneficiado Flávio uma vez que, sendo Lula um politico experimentado em debates (participou de debates com Fernando Collor, José Serra, FHC) o senador Flávio é um neófito, sem nenhuma experiência no ramo, e saiu-se bem, mais calmo do que Lula e nas respostas e nas proposições sendo firme.
Surpreendeu muita genbte (até mesmo bolsonaristas) que não o conheciam e há de se dizer que foi bem treinado (ou está bem treinado diante tems mais polêmicos) o que já tinha demostrado na entrevista sabatina a Renata Lo Prete na Rede Globo. E vem ai o debate da Globo antes do pleito, que será importantissimo para ambos e Lula precisa melhorar.
Segundo análise da BBC, No saldo geral, analistas de pesquisas ouvidos pelo Portal, consideraram que Flávio se saiu melhor que Lula ao conseguir dominar os temas do confronto.
O senador foi ágil em sua fala e fustigou o petista sobre as suspeitas que pairam sobre a atuação do seu filho Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha. Ele é investigado por tráfico de influência, ou seja, por supostamente ter atuado para favorecer empresas em negócios com o governo do pai.
Lula respondeu que acredita na inocência do filho, mas que a Polícia Federal investiga livremente em seu governo.
"Flávio esteve mais tranquilo e tem conseguido tirar o Lula do sério. O que mais me chama a atenção é que o Flávio está conseguindo pautar o debate. O Flávio traz o Lula para os assuntos e o Lula não consegue levar o Flávio para os assuntos dele", disse o cientista politico Lucas Aragão,.
