Emendas e novo processo constitucional deve ser analisado pelo Congresso (Com El Mostrador e outros meios de comunicação do Chile)
Tasso Franco , Salvador |
05/09/2022 às 09:37
População foi contra mudanças e governo socialista só obteve 38% dos votos
Foto:
Os eleitores do Chile escolheram neste domingo (4) rejeitar a proposta de nova Constituição e seguir com a carta magna herdada da ditadura de Augusto Pinochet. Com 88% das seções eleitorais apuradas, o Serviço Eleitoral do Chile contou 6,94 milhões de votos pelo rechazo (62%) e 4,25 milhões de votos (38%) de apruebo.
A votação ocorreu após um ano de trabalho de uma Constituinte eleita após, em plebiscito anterior, quase 80% da população defender a elaboração de uma nova Constituição. O texto proposto pelos constituintes, contudo, foi rejeitado.
O presidente Gabriel Boric já afirmou que pretende reformular a Constituição chilena mesmo em caso de derrota no plebiscito, mas sua tarefa deverá ficar mais difícil com o resultado das urnas. O governo chileno propõe a eleição de uma nova Convenção Constitucional para elaborar outra proposta de texto.
COMENTA EL MOSTRADOR
Os cidadãos se expressaram na votação mais popular da história do Chile. O triunfo da Rejeição sobre a Aprovação foi categórico, e no partido governista pesam esse duro golpe, assumindo a responsabilidade de conduzir o que o próprio presidente Gabriel Boric chamou de "continuidade do processo constituinte" e que dependerá da vontade de um oposição empoderada. , setor que se constitui como o grande vencedor após o plebiscito de saída. Nesse contexto, analistas e timoneiros dos partidos políticos derrotados fazem uma análise dos aspectos que, na sua opinião, marcaram o fracasso da proposta constitucional no referendo deste domingo, 4 de setembro.
Em primeiro lugar, grande parte dos atores envolvidos na Aprovação consideram que um grave erro foi não ter considerado o complexo contexto social e econômico que o país atravessa, com inflação, aumento do custo de vida, sentimento de desgoverno e caos, elementos que costumam provocar angústia na população, e onde é normal o eleitorado punir o Governo, neste caso abertamente envolvido com a opção de aprovar a nova Constituição.
Además, analistas y políticos coinciden en que existieron graves errores en el trabajo de la Convención, donde hubo un exceso de vanguardismo y academia, con la utilización de un lenguaje "posmodernista, divisivo y militante", que pudo haber generado conflicto en cierta parte de a população. Um exemplo do exposto foi a denominação de uma "Constituição ecologista ou feminista", que poderia ser convocada apenas para uma parte da população.
O julgamento de uma proposta fracassada: as chaves após a derrota categórica da Aprovação
O triunfo avassalador da Rejeição no plebiscito de saída traz consigo um cenário complexo para o partido governista, setor do qual surgem as primeiras visões autocríticas diante de um processo constituinte subitamente paralisado, por determinação cidadã.
As razões para o fracasso podem ser várias e diversas, mas analistas e presidentes dos partidos do setor derrotado concordam que alguns fatores determinantes podem estar na excessiva vinculação entre a nova Constituição e a atuação do Governo, e a forma de trabalho desenvolvida na Convenção Constitucional. Nesse sentido, criticou-se o excesso de vanguarda e academia na discussão constituinte, afastando-se dos problemas sociais e econômicos que afligem parte importante da população, utilizando uma linguagem por vezes “pós-moderna, divisionista e militante”.
O papel do Parlamento será fundamental no futuro, pois é o espaço onde terão de avançar todas as reformas que viabilizam um novo processo constitucional, e isto em virtude da redução do quórum para reformas constitucionais para 4/7 de os votos. O presidente Boric já exortou o Congresso a abrir um espaço de entendimento para resolver a questão constitucional e, embora não faltem compromissos, o Chile Vamos ainda não definiu um itinerário claro que dê segurança aos cidadãos, e isso foi reconhecido tanto por alguns de seus referentes como parlamentares. Haverá uma nova Convenção para escrever uma nova Constituição em uma folha de papel em branco? Será que Chile Vamos no final decide apenas modificar a atual Carta Magna?
O senador Francisco Huenchumilla (DC) reagiu cautelosamente às declarações que surgiram da coalizão de oposição, porque - em sua opinião - já que “quando se concordou em baixar o quórum para 4/7, (no Chile Vamos) eles não precisam mais dos partidos do partido no poder e de centro-esquerda para reunir esses 4/7 dos votos, que têm no Senado e na Câmara dos Deputados”. Por sua vez, o deputado Diego Schalper (RN) ratificou que sua coalizão levará tempo para refletir e pensar na melhor fórmula possível. "Vamos nos reunir com nossos parlamentares, com os convencionais e teremos reuniões com nossos líderes regionais para chegar a uma fórmula", ressaltou.
