Elk Periódico, jornal de Barcelona, é quem melhor cobre o caso Daniel Alves
Tasso Franco , Salvador |
22/02/2024 às 10:38
Daniel foi beneficiado pelo pagamento de 15.000 euros e lei antiga
Foto: Alberto Esteves
Segundo El Periódio, Dani Alves recebeu a pena mínima prevista para o crime de agressão sexual com penetração que, quando os fatos ocorreram, em 30 de dezembro de 2022, era de 4 a 12 anos de prisão por aplicação da lei do ‘só se for’. . Uma reforma posterior elevou o mínimo desta pena possível para 6 anos de prisão, conforme já estabelecido pelo Código Penal antes da entrada em vigor da lei da Ministra Irene Montero.
O pedido do tribunal da Secção 21 do Tribunal de Barcelona de atenuação da indemnização por danos também funcionou a favor do jogador de futebol, uma vez que, quando foi processado, depositou em tribunal 150 mil euros para eventual indemnização (agora imposta em sentença). Essa decisão fez com que a pena passasse para a faixa inferior da pena, que varia de 4 a 8 anos. E dentro dela, os magistrados impuseram quase o mínimo: quatro anos e seis meses.
“Caso Alves: o dinheiro como chave para a liberdade”, de Ana Bernal Triviño
A fama já não paga a inocência, mas o dinheiro paga um caminho mais fácil e mais curto para a liberdade, escreve a jornalista e colunista deste jornal Ana Bernal Triviño (El Periódico).
Equipa da vítima estuda se pena se ajusta «à gravidade dos factos»
Um representante do denunciante e integrante da equipe da advogada Ester García, David Sáez, afirmou que, embora ainda não tenham analisado a sentença que condena o jogador de futebol, estão satisfeitos porque sua versão e seu sofrimento foram reconhecidos. Em declarações à imprensa perante o Palácio de Justiça de Barcelona após a notificação da sentença, Sáez detalhou que agora é necessário “terminar a revisão do conteúdo completo da sentença e se a sentença se ajusta à gravidade dos factos”.
Os fatores atenuantes
O tribunal aplicou a circunstância atenuante de reparação do dano devido à dotação de 150 mil euros que a defesa tinha atribuído. A secção 21 do Tribunal de Barcelona não considerou o consumo de álcool como circunstância atenuante.
Por que a pena é de 4 anos quando o promotor pediu 9?
Alves beneficiou da primeira reforma realizada no Código Penal, quando a lei “só sim significa sim” entrou em vigor e as penas por agressão sexual passaram a ser puníveis com penas de 4 a 12 anos de prisão. Quando o jogador cometeu a violação, vigorava esta disposição legal, que posteriormente foi modificada: a agressão sexual passou a ser punível com penas de 6 a 12 anos.
Na sentença, os 150 mil euros que o arguido apresentou ao tribunal como reparação dos danos foram considerados como circunstância atenuante.
A credibilidade da vítima é comprovada
O tribunal “chegou à convicção dos factos ao ter avaliado positivamente o depoimento da testemunha no julgamento oral da vítima, juntamente com outras provas que corroboram a sua história”. Consideram que, no essencial do seu depoimento, a vítima tem sido “coerente e especialmente persistente, não só ao longo da investigação do caso, mas também na sessão plenária, sem que a presença de contradição relevante tenha sido evidente durante o interrogatório. em relação ao que ela afirmou anteriormente na instrução.”
Para os magistrados, “o consentimento não só pode ser revogado a qualquer momento, mas também deve ser fornecido para cada uma das variedades sexuais num encontro sexual e não há provas de que, pelo menos no que diz respeito à penetração vaginal, o denunciante lhe tenha dado consentimento, e não só isso, mas o acusado também submeteu a vontade da vítima com uso de violência.”
“Para a existência de agressão sexual não é necessário que haja lesões físicas”
A decisão também afirma que para “a existência de agressão sexual não é necessário que haja lesões físicas”, nem que haja provas de oposição heróica da vítima à manutenção de relações sexuais”. E sublinha que “no presente caso também encontramos lesões na vítima que tornam mais do que evidente a existência de violência para forçar a sua vontade, com posterior acesso carnal que não é negado pelo arguido”.
